امروز: ۳۰ آبان ۱۳۹۶ اکنون ساعت : ۱۱:۴۱
گیاهی ترین AnzanDigital فروشگاه

درباره نویسنده

اشکان مهین فلاح

بنده اشکان مهین فلاح هستم ؛ از حضور شما در سایت خوشحالم و امیدوارم ، مطلبی که مشاهده می کنید حائز اهمیت باشه براتون ، هر سوال و مشکلی برای شما ایجاد شده و یا اطلاعاتی که در باره مطلب فوق نیاز دارید در قسمت نظرات بنویسید تا در اسرع وقت به اون ها رسیدگی کنم . همواره موفق باشید

مطالب مشابه

۵ دیدگاه

  1. 4

    مریم

    درود بر شما،
    من از فیزیک سررشته ای ندارم،فقط خواستم بپرسم،وقتی درباره ی پدیده ی داپلر سرچ میکنم،نوشته شده که درباره امواج الکترو مغناطیس و نور و همه ی امواج صدق میکنه،که شما نوشته بودید نمیکنه،و من این مطلب رو جایی از قول شما مطرح کردم…اگه ممکنه زودتر پاسخ بدید ممنون میشم
    باتشکر

    پاسخ
    1. 4.1

      اشکان مهین فلاح

      اثر دوپلر در مورد نور تقریبا ناچیز است و در فواصل بسیار طولانی ( چند سال نوری ) می توان به آن استناد کرد ، با توجه به اینکه در این بحث منظور ما از این پدیده صرفا به دید ناظر بستگی دارد ، نمیتوان به این اثر استناد کرد .

      پاسخ
  2. 3

    علیرضا

    با سلام لطفا مطالب را قابل کپی کنید تا راحت منتشر شئد

    پاسخ
  3. 2

    رفیع پدرام

    تشکر از انعکاس مطلب ینده و اصلاح متن .

    پاسخ
  4. 1

    رفیع پدرام

    اول یک انتقاد دوستانه : ضمن اینکه بنده از مخالفین سرسخت محمدعلی طاهری هستم از شما که فرد فرهیخته ای هستید انتظار می رود که در تنظیم مطالب دقت بیشتری به خرج دهید . برای مثال محمدعلی را علی محمد نوشته اید و ضمنا آقای منصوری لاریجانی مقدمه کتاب انسان از منظر دیگر طاهری را نوشته اند که بعدا پشیمان شده و به درخواست ایشان در چاپ های بعدی مقدمه ایشان حذف گردید . در ضمن یکی از مضحک ترین اشتباهات آقای طاهری در صفحه نخست کتاب ایشان است که راجع به فرکانس چشم انسان مطالبی آورده اند که ناشی از درک غلط ایشان نسبت به عملکرد چشم انسان است و تعداد فریم های دوربین های فیلم برداری ( در ثانیه ) را که قراردادی بوده و می تواند کمتر یا بیشتر باشد فرکانس چشم انسان پنداشته اند و نتیجه گرفته اند فرکانس چشم انسان 24 است در صورتی که انسان هر سری تصاویر بیشتر از 5 یا 6 فریم در ثانیه را بصورت پیوسته می بیند . و سایر نتایچ مضحکی که از این فرض غلط گرفته اند . خوب بود اشاره ای هم به این مطلب می شد . با تشکر از زحمات جنابعالی و روشنگری های علمی تان چون اکثر نقدهایی که به محمدعلی طاهری وارد شده است جنبه اعتقادی و مذهبی دارد و افرادی هستند که با شنیدن نقدهای مزبور به این تصور که مطالب ایشان جنبه علمی و نوآوری دارد ( و از این جهت است که مورد انتقاد قرار گرفته است ) بیشتر جذب وی شده و چون اطلاعات علمی کافی ندارند همه گفته های ایشان را علمی و مدرن می پندارند .

    پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

اشکان مهین فلاح | نویسنده و محقق

Powered by keepvid themefull earn money